Я не хочу изменить мир и не хочу, чтобы мир изменил меня.
Мы уже лет пять подряд выписывали "Комсомольскую правду", но тут они подняли цены на подписку и мы решили подписаться на "Московский комсомолец". Мы когда-то его тоже выписывали, а потом перешли на "Комсомолку".
"Комсомолку" я обычно прочитывала от корки до корки - я привыкла читать за столом, в туалете (пардон за мой французский), перед сном ну и так далее. Скунс нас, выписывальщиков газет, называет "динозаврами", и в этом какая-то правда есть. Но я привыкла утром, перед завтраком, сходить за газеткой, почитать чего там в мире творится, вдохнуть запах свежей печати... Фанаты печатной прессы меня поймут.
"Комсомолка" давно уже превратилась в полужелтое издание, но там бывали действительно интересные статьи, по которым я скучаю. Бывали просто врезки на страницах - четко, по делу.
А в "Комсомольце" - какая-то ерунда. Гигантские статьи ни о чем. Шрифт еще мелкий как скотина. В книгах люблю мелкий шрифт, но тут задолбаешься газету складывать, чтобы не вертеть ее как долбанутый хорек - консервную банку в поисках начала и конца статьи, которая располагается на длинной и узкой полосе.
Сегодня стала читать газетку во время обеда - чуть не заблевала (и снова пардон, я сегодня не в голосе) весь стол.
Писали про жуткие условия для животных, которые живут... нет, не буду я это говно пересказывать. Писали со смаком, живописуя будни несчастных животин, а мое богатое воображение помогало мне все это представить. Пришлось свернуть газетку и убрать подальше. Мысли об обеде отошли на второй план, на первый выдвинулись думы о мудаках-журналистах, бахвалящихся своим выдающимся красноречием.
А еще в "Комсомолке" в заголовках часто была забавная игра слов. Тут тоже иногда попадается, но чаще тупая какая-то - типа, глядите, дядя Вася скаламбурил!
Больше экспериментировать с прессой не будем, со следующего полугодия вернемся к "Комсомолке".
Видимо, до уровня "Комсомольца" с его бесконечными статьями, неудобным форматом и скучными рассуждениями (скучная статья о проститутках - ну вы чего, вообще что ли?!) мы своими жалкими умишками дотянуться не можем. С другой стороны - и слава Богу.
"Комсомолку" я обычно прочитывала от корки до корки - я привыкла читать за столом, в туалете (пардон за мой французский), перед сном ну и так далее. Скунс нас, выписывальщиков газет, называет "динозаврами", и в этом какая-то правда есть. Но я привыкла утром, перед завтраком, сходить за газеткой, почитать чего там в мире творится, вдохнуть запах свежей печати... Фанаты печатной прессы меня поймут.
"Комсомолка" давно уже превратилась в полужелтое издание, но там бывали действительно интересные статьи, по которым я скучаю. Бывали просто врезки на страницах - четко, по делу.
А в "Комсомольце" - какая-то ерунда. Гигантские статьи ни о чем. Шрифт еще мелкий как скотина. В книгах люблю мелкий шрифт, но тут задолбаешься газету складывать, чтобы не вертеть ее как долбанутый хорек - консервную банку в поисках начала и конца статьи, которая располагается на длинной и узкой полосе.
Сегодня стала читать газетку во время обеда - чуть не заблевала (и снова пардон, я сегодня не в голосе) весь стол.
Писали про жуткие условия для животных, которые живут... нет, не буду я это говно пересказывать. Писали со смаком, живописуя будни несчастных животин, а мое богатое воображение помогало мне все это представить. Пришлось свернуть газетку и убрать подальше. Мысли об обеде отошли на второй план, на первый выдвинулись думы о мудаках-журналистах, бахвалящихся своим выдающимся красноречием.
А еще в "Комсомолке" в заголовках часто была забавная игра слов. Тут тоже иногда попадается, но чаще тупая какая-то - типа, глядите, дядя Вася скаламбурил!
Больше экспериментировать с прессой не будем, со следующего полугодия вернемся к "Комсомолке".
Видимо, до уровня "Комсомольца" с его бесконечными статьями, неудобным форматом и скучными рассуждениями (скучная статья о проститутках - ну вы чего, вообще что ли?!) мы своими жалкими умишками дотянуться не можем. С другой стороны - и слава Богу.