[Anna Angell]

Намедни посмотрела очаровательный мульт F is For Family.
Жалко, что всего 6 серий!
Милейший сериал о семейных ценностях в духе "Царя горы".
Как раз недавно читала на Фэйсбуке статью о том, что "Симпсоны" прямо-таки растаптывают семейные ценности! Видимо, по мнению автора статьи "семейные ценности" - это когда все члены семьи ходят по стеночке и высморкаться бояться. Но ведь нет. Семья тем и ценна, что, вернувшись домой, ты можешь быть самим собой - ленивой сучищей, к примеру. И будешь знать, что вторая ленивая сучища всегда прикроет твою старую жопу. А ты, в свою очередь, прикроешь ее, как бы тебе не было лениво. Про это и сериалы - про единство непохожих, но в то же время родных людей под одной крышей.

В очередной раз предприняла попытку осилить "Завтрак у Тиффани".
Осилила, но главгероиня вызывает недоумение.
Выбросила кота, ВТФ вообще?!

Отличный фильм "Лобстер". Но я не поняла концовку.
По стилю напомнил "Побудь в моей шкуре".
Начало с санаторием-гостиницей вообще прекрасное, я просто оторваться не могла. Жутко, и в то же время так... правдоподобно!
Потом, уже после того, как герой принес возлюбленной кролика и после второго выхода в город, я как-то потеряла нить повествования и утратила способность понимать кино-метафоры и аллегории.
Но вот начало и обширный кусок жизни в лесах - просто супер.

@темы: сериалы, Кино

Comments

[винту]

Но я не поняла концовку.

Я решила, что автор от души поиздевался надо всеми - и теми, и этими, и третьими.

Завтрак у Тиффани лучше читать, мне кажется. Он хороший и интересный. В кино только Хепберн хороша - в качестве услады для глаз.

[Anna Angell]

винту,

Завтрак у Тиффани лучше читать, мне кажется. Он хороший и интересный. В кино только Хепберн хороша - в качестве услады для глаз.

Планирую!

Я решила, что автор от души поиздевался надо всеми - и теми, и этими, и третьими.

Но смысл, смысл?!

[винту]

Anna Angell

Планирую!

Ага! Он и недлинный. Экранизация там из разряда дурных, которых много делали тогда - из не очень счастливой и ставящей перед читателем вопросы вещи делается такая поделочка для массового зрителя с обязательным хэппиэндом. Если видели Ребекку хичкоковскую, в которой Макс Ребекку не убивал, она как-то там сама))) Я, помнится, охренела))) А потом поняла, что тогда мода такая была. Просто Хепберн создала этот чудный образ, поэтому фильм и не забывают.

Но смысл, смысл?!

В смысле смысл? Это вещь в себе такая - какой увидите, такой и будет)))

[Anna Angell]

винту,

Если видели Ребекку хичкоковскую, в которой Макс Ребекку не убивал, она как-то там сама))) Я, помнится, охренела))) А потом поняла, что тогда мода такая была. Просто Хепберн создала этот чудный образ, поэтому фильм и не забывают.

не, не видела
моего кинокругозора хватает только на то, чтоб возмущаться концовками "Побега из Шоушенка" и "Мглы")))

В смысле смысл? Это вещь в себе такая - какой увидите, такой и будет)))

но все остальное было как-то довольно понятно, а вот самый финал - вообще нет как-то
зачем он ослепил-то себя? и ослепил ли?..

[Anna Angell]

винту,

Если видели Ребекку хичкоковскую, в которой Макс Ребекку не убивал, она как-то там сама))) Я, помнится, охренела))) А потом поняла, что тогда мода такая была. Просто Хепберн создала этот чудный образ, поэтому фильм и не забывают.

не, не видела
моего кинокругозора хватает только на то, чтоб возмущаться концовками "Побега из Шоушенка" и "Мглы")))

В смысле смысл? Это вещь в себе такая - какой увидите, такой и будет)))

но все остальное было как-то довольно понятно, а вот самый финал - вообще нет как-то
зачем он ослепил-то себя? и ослепил ли?..

[винту]

Anna Angell, зачем - это просто, им нужно было что-то общее, а общего не было. Они там перебирали еще, помните? То есть, как бы они там типа не отличались ото всех - все равно из общего строя они не вышли. Бгг.
А вот ослепил/не ослепил - это уже неоднозначно (для меня - может, кто поумнее все понял), и для меня это была насмешка над "истинной любовью, ради которой ты готов на все" как ее любят представлять. После чего я решила, что снимал это хозяйство знатный социопат, для которого нет ничего святого))) Но тут как раз возможны варианты - кто-то как раз истинную любовь в концовке увидел, я читала.

[Anna Angell]

винту,

кто-то как раз истинную любовь в концовке увидел, я читала

я вот тоже скорее за социопата, истинную любовь точно не увидела, потому что под конец уже понятно было, что эти двое порядочно осточертели друг другу
по моим представлениям, мужик уже так замудохался этим всем, что сбежал через окно
вот это был бы почти хэппи-энд
но, с другой стороны, его обложили же со всех сторон! никакого хэппи-энда не получится, куда ни кинь
а если он ослепил себя, то все совсем плохо!

[винту]

Anna Angell, ну так было бы нехорошо по отношению к женщине - одна-одинешенька и слепая. Поэтому там совершенно патовая ситуация. Чего постановщик и хотел, видимо)))

мужик уже так замудохался этим всем, что сбежал через окно

В лобстера он что-то не стремился превратиться))) Тоже мутный чувак, в общем)))

[Anna Angell]

винту,

В лобстера он что-то не стремился превратиться))) Тоже мутный чувак, в общем)))

так никто не хочет в лобстера!
а что чувак мутный, стало понятно уже когда он решил вдруг, что лучшей псевдо-парой ему будет психопатка
взял бы себе блондиночку или ту пожилую странную тетку, но ведь нет

[винту]

Anna Angell

так никто не хочет в лобстера!

Это они зря, я считаю!

что чувак мутный, стало понятно уже когда он решил вдруг, что лучшей псевдо-парой ему будет психопатка

Зато он ее эффектно уничтожил)))

[Anna Angell]

винту,

Это они зря, я считаю!

я вот в морскую свинку бы
но чтоб меня в детский садик какой-нибудь не отдали!

Зато он ее эффектно уничтожил)))

заинтриговали - в кого же он ее превратил? в пиявку?

[винту]

Anna Angell, вот да, страшно, что обижать будут. В глубоководную рыбу, хоть они и жуткие)))

заинтриговали - в кого же он ее превратил? в пиявку?

Да вообще! Никто даже вслух сказать не мог!

[Anna Angell]

винту,

Да вообще! Никто даже вслух сказать не мог!

может, он вообще намешал всяких животных и сделал котопса какого-нибудь!