Я не хочу изменить мир и не хочу, чтобы мир изменил меня.
Как обычно, в выходные я дочитываю то, что не успела дочитать за неделю.
"Роботы Апокалипсиса" (автор - Дэниэл Уилсон)
Описание из интернета.
Это было страшнейшее разочарование! Я, как читатель, после примерно четверти глав решила для себя, что книга - заунывная херь, но все же дала ей шанс. И зря. Она как будто изначально писалась под экранизацию, и в качестве основы для сценария это произведение, наверное, не такое уж плохое, но читать эту ерунду, разбитую на мелкие эпизоды, совершенно неинтересно. Вроде бы история каждого героя по-своему увлекательна, но ни одна до конца не раскрыта. При этом мало диалогов, но и описаний не так чтобы много - мне не хватило, чтобы "увидеть картинку" как следует.
Возможно, фильм получится хороший, но я, если честно, сомневаюсь.
Надеюсь, Стивен Кинг в действительности не хвалил эту хрень. Хотя после зануднейшей "Под куполом", которую я с переменным успехом мусолю уже второй месяц, я уже и не удивлюсь.
"Зодиак" (автор - Нил Стивенсон)
У этой книги была мощнейшая рекламная кампания: приятель читал ее кусочки вслух, часть из них - в трамвае. Ну, я ее и купила.
И оказалось, что книга шикарнейшая!
В ней хватает экшена, причем это не мельтешащий экшен, а такой обстоятельный, подробно описанный экшен, когда понятно, что происходит, и не получается мешанины людей и событий, которую я в книгах очень не люблю. При этом повествование ведется от лица главного героя, у которого довольно саркастично-ироничный взгляд на мир. Иногда, правда, он становится крайне серьезен, но это случается крайне редко, только в самые жуткие моменты. Мне пару раз манера описания происходящих событий напомнила "Трое в лодке, не считая собаки", хотя сравнение, конечно, весьма условное.
Забавно было, когда я читала эпизод про то, как Сэнгеймон поранил ногу. Он подробно рассказал, как промыл рану и поехал к врачу, где получил нехилую дозу антибиотиков. "А как же прививка от столбняка?! - ужаснулась я про себя, читая эти строки. - Ты же все предусматриваешь - неужели забыл про нее?.."
Следующая фраза в тексте меня успокоила:
"Противостолбнячную прививку я тоже сделал, если вам уж так надо это знать."
Это было шикарно! Книга говорила со мной)))
Еще я дочитала викину книжку с повестями и романами Филипа Дика, но кроме "Убика" и эпизода про сову там не нашлось для меня ничего интересного.
"Роботы Апокалипсиса" (автор - Дэниэл Уилсон)Описание из интернета.
Это было страшнейшее разочарование! Я, как читатель, после примерно четверти глав решила для себя, что книга - заунывная херь, но все же дала ей шанс. И зря. Она как будто изначально писалась под экранизацию, и в качестве основы для сценария это произведение, наверное, не такое уж плохое, но читать эту ерунду, разбитую на мелкие эпизоды, совершенно неинтересно. Вроде бы история каждого героя по-своему увлекательна, но ни одна до конца не раскрыта. При этом мало диалогов, но и описаний не так чтобы много - мне не хватило, чтобы "увидеть картинку" как следует.
Возможно, фильм получится хороший, но я, если честно, сомневаюсь.
Надеюсь, Стивен Кинг в действительности не хвалил эту хрень. Хотя после зануднейшей "Под куполом", которую я с переменным успехом мусолю уже второй месяц, я уже и не удивлюсь.
"Зодиак" (автор - Нил Стивенсон)У этой книги была мощнейшая рекламная кампания: приятель читал ее кусочки вслух, часть из них - в трамвае. Ну, я ее и купила.
И оказалось, что книга шикарнейшая!
В ней хватает экшена, причем это не мельтешащий экшен, а такой обстоятельный, подробно описанный экшен, когда понятно, что происходит, и не получается мешанины людей и событий, которую я в книгах очень не люблю. При этом повествование ведется от лица главного героя, у которого довольно саркастично-ироничный взгляд на мир. Иногда, правда, он становится крайне серьезен, но это случается крайне редко, только в самые жуткие моменты. Мне пару раз манера описания происходящих событий напомнила "Трое в лодке, не считая собаки", хотя сравнение, конечно, весьма условное.
Забавно было, когда я читала эпизод про то, как Сэнгеймон поранил ногу. Он подробно рассказал, как промыл рану и поехал к врачу, где получил нехилую дозу антибиотиков. "А как же прививка от столбняка?! - ужаснулась я про себя, читая эти строки. - Ты же все предусматриваешь - неужели забыл про нее?.."
Следующая фраза в тексте меня успокоила:
"Противостолбнячную прививку я тоже сделал, если вам уж так надо это знать."
Это было шикарно! Книга говорила со мной)))
Еще я дочитала викину книжку с повестями и романами Филипа Дика, но кроме "Убика" и эпизода про сову там не нашлось для меня ничего интересного.
-
-
17.06.2012 в 18:191. Лавина. Фантастика и киберпанк. На любителя.
2. Алмазный век. То же самое.
3. Криптономикон. По духу похоже на Зодиак, но форма - другая. Историческая фантастика (с минимумом фантастики) про зарю кибернетики, основное действие происходит около 1940-х, но есть и наше время. В среде программистов книга культовая. Много букв.
4. Барочный цикл. Как Криптономикон, но про становление современной науки вообще (по мне, так очень интересно, хотя местами вынос мозга). Среди действующих лиц - Ньютон, Лейбниц, Гук и т. д. Очень много букв!
5. Анафем. Фантастика. Давным-давно, в далекой галактике... Книга крайне интересна и живо написана, но имеет место большой вынос мозга на тему фундаментальной науки, философии и религии. Если не отпугнет послесловие ( lib.rus.ec/b/363863/read#t20 ) - читать однозначно, в книге не все так страшно
-
-
17.06.2012 в 18:32Последнее, что я подумала, когда читала эту книжку - насколько наука - это круто. А вот люди и ситуации в ней интересные.
возможно понравятся и другие
За обзор спасибо.
Сейчас хочется чего-нибудь легкого, ну или жутенько-легкого.