У меня вопрос к ПЧ.
Вот, например, подписываетесь вы на кого-нибудь.
Человек вам внутренне глубоко симпатичен. Вы перелопачиваете его дневник от первой до последней страницы, оцениваете размер и скорость его тараканов, решаете, что некоторые вам даже нравятся, а с остальными вы спокойно будете сосуществовать.
Проходит время. Все отлично - человек пишет о том, ради чего вы на него подписывались и его образ в вашем сознании остается неизменным.
И вдруг...
Два самых часто встречающихся мне на просторах инета примера.
Оказывается, что весь этот год интереснейшая девушка была беременна. И теперь новые ее посты, конечно, посвящены вашим общим интересам, но и памперсы и все прочие прелести там присутствуют. Выглядит это, как подстава, как гром среди ясного неба - о беременности ранее не сообщалось, хрен уж знает, по каким причинам. Приходится привыкать к человеку заново. Остается осадочек.
Или девушка, которая казалась вам верхом здравомыслия и вы думали, что вот она-то точно никогда в такое говно не вляпается, пишет о том, как она влюбилась в кого-то, умиляется той хреновне, которой, как вам казалось, она стала бы умиляться разве что после лоботомии. Появляются посты, которые в ее-то дневнике вы точно не ждали увидеть. Вы в шоке, приходится привыкать к человеку заново, остается осадочек.
При этом, скорее всего, люди сами не придают особенного значения этим изменениям, а то и вовсе не замечают их или замечают пост-фактум, и действуют по принципу "не хочешь - не читай". Я это прекрасно понимаю, сама такая. Вопрос не об этом.
В моем дневнике было такое, вот что мне интересно?
Понятно, что беременность путем непорочного зачатия исключается. Насчет влюбленности тоже сомневаюсь.
Но мало ли что. Вдруг я чего-то не заметила и что-то появилось такое, на что вы, мягко говоря, не подписывались?
Ну, там вы подписывались на вышивальный дневничок, а получили дневничок про нытье и кино. Или наоборот. Не знаю даже, что еще. Со стороны виднее.
Помнится, одна девушка отписалась из-за моих "резких" суждений, ну и скатертью дорожка.
Хочу знать и о плохих изменениях, и о возможных хороших (подозреваю, что их гораздо меньше).
Расскажите, кому не в лом.